Jackson Rodrigues de Souza Júnior*
INTRODUÇÃO
A Política Externa dos Estados Unidos tem sido historicamente caracterizada por uma robusta capacidade de projeção de poder e uma visão de liderança global. Contudo, o cenário geopolítico contemporâneo apresenta complexidades crescentes que demandam uma reavaliação contínua dessa abordagem.
A recente escalada no Oriente Médio expôs uma realidade incômoda: a aparente coordenação entre Estados Unidos e Israel mascara profundas divergências estratégicas que revelam não apenas falhas táticas, mas uma clara limitação na capacidade de projeção de poder americana em escala global. Longe de representar uma vitória estratégica, os eventos demonstram como decisões concentradas em um teatro de operações comprometem a segurança em múltiplas frentes críticas.
Este texto explora a dinâmica atual da projeção de poder americana, analisando as tensões entre seus objetivos estratégicos e os meios disponíveis, bem como os desafios inerentes a um ambiente internacional em constante transformação.
O PODERIO NORTE-AMERICANO EM REAVALIAÇÃO
A percepção do poderio dos Estados Unidos no cenário internacional tem sido objeto de intensa análise, em um contexto de dinâmicas geopolíticas em constante transformação. Observa-se uma necessidade de reavaliação da capacidade de Washington em sustentar sua influência global, frente a desafios emergentes e a uma crescente multipolaridade.
A ascensão de novos atores e a reconfiguração de alianças tradicionais impõem a necessidade de uma adaptação estratégica, onde a eficácia da projeção de poder não se mede apenas pela capacidade militar, mas também pela diplomacia, influência econômica e resiliência interna.
A manutenção de uma presença global exige uma calibração cuidadosa entre os compromissos assumidos e os recursos disponíveis. As demandas por segurança e estabilidade em diversas regiões do mundo, desde o Leste Europeu até o Indo-Pacífico, colocam à prova a capacidade dos Estados Unidos de responder de forma abrangente e sustentável.
A ausência de unidade formal nos moldes da OTAN marca um ponto de ruptura histórico. A União Europeia não apenas se recusou a oferecer apoio incondicional; ela nega ativamente a capacidade operacional americana. O caso da Espanha é paradigmático. Pedro Sánchez não apenas proibiu o uso de bases espanholas para operações contra o Irã—um ato de soberania que desafia Washington—mas enfrentou ameaças diretas dos EUA de retaliação aos tratados de defesa europeus.
Essa resposta americana é reveladora: em vez de persuadir, Washington ameaça. Em vez de construir coalizões, impõe ultimatos. O resultado é uma Europa fragmentada, onde a Alemanha oferece apoio passivo, enquanto Grécia e França agem com autonomia estratégica. A “colcha de retalhos” europeia não é fraqueza; é a expressão de uma recusa coletiva ao modelo de hegemonia americana.
O FOCO NO GOLFO PÉRSICO E DOIS ERROS DE CÁLCULO
A persistente atenção estratégica dos Estados Unidos ao Golfo Pérsico, particularmente em relação ao Irã, levanta questões sobre a alocação de recursos e a priorização de objetivos. Embora a estabilidade regional e a segurança das rotas de energia, como o Estreito de Ormuz1, sejam interesses legítimos, a concentração de esforços nesta área pode gerar desafios na gestão de outras frentes estratégicas. A complexidade da região, marcada por conflitos históricos e rivalidades geopolíticas, exige um engajamento contínuo, mas também uma análise crítica sobre o retorno estratégico de tal investimento.
A manutenção de uma postura robusta no Golfo Pérsico, embora justificada por preocupações de segurança, pode, por vezes, desviar a atenção e os recursos de outras áreas de importância crescente. A necessidade de uma abordagem igualmente robusta e coordenada em relação a atores como a Rússia e a China, e a crescente relevância do Indo-Pacífico, demanda uma visão estratégica mais holística. A gestão de múltiplos teatros de operação exige uma capacidade de adaptação e flexibilidade que pode ser testada por um foco excessivamente concentrado em uma única região.
A concentração de recursos no Golfo Pérsico tem consequências diretas na Ásia. Os EUA foram forçados a retirar sistemas de defesa da Coreia do Sul para reforçar operações no Oriente Médio. Essa decisão não é tática, é estratégica e potencialmente catastrófica.
O enfraquecimento da dissuasão americana abre espaço para um “efeito dominó” na região. Taiwan observa essa retirada com preocupação legítima. Se os EUA não conseguem manter capacidades defensivas em múltiplas regiões, a credibilidade de seus compromissos de segurança entra em colapso. Aliados asiáticos começam a calcular cenários alternativos, incluindo acomodação com potências regionais.
Os erros fundamentais de cálculo:
Primeiro: a ilusão da decapitação.
Trump presumiu que a morte de Khamenei paralisaria o Irã. Essa premissa ignora décadas de estrutura institucional iraniana. O Irã não é um Estado personalista; é uma República Islâmica com descentralização militar deliberada. A morte de um líder não desativou o sistema. Na verdade, fortaleceu a linha dura e o radicalismo, consolidando poder nas mãos de elementos, provavelmente, menos propensos a negociação.
Segundo: a flagrante restrição logística.
A retórica do “arsenal infinito” contrasta radicalmente com a realidade produtiva. Essa dissonância não é negligência; é cegueira sistêmica. Os planejadores americanos subestimaram a capacidade produtiva iraniana e superestimaram a capacidade industrial americana. O resultado é uma guerra que os EUA não conseguem vencer logisticamente, e, por isso, foi importante um acordo de cessar fogo, mesmo frágil para uma retirada do teatro de operações com algum crédito.
DESAFIOS À PROJEÇÃO DO PODER GLOBAL
A complexidade de equilibrar múltiplos teatros de operação e prioridades estratégicas impõe desafios significativos à projeção de poder global dos Estados Unidos. As limitações estruturais, tanto internas quanto externas, podem influenciar a agilidade e a eficácia na resposta a crises e na manutenção de alianças, exigindo uma constante adaptação e otimização de recursos para evitar percepções de vácuos estratégicos. A capacidade de mobilizar apoio internacional e de construir coalizões eficazes é um componente crucial da projeção de poder, e sua efetividade pode ser impactada por uma percepção de sobrecarga ou de prioridades desalinhadas.
Os desafios à projeção de poder não se limitam apenas à dimensão militar. Incluem também a capacidade de exercer influência econômica, tecnológica e cultural, bem como a habilidade de navegar em um ambiente de informação cada vez mais fragmentado e competitivo. A superação desses desafios multifacetados requer uma estratégia abrangente que integre todas as ferramentas do poder nacional.
Concentrar recursos no Oriente Médio enquanto vulnerabilidades críticas emergem no Indo-Pacífico, na Groenlândia e na Europa é um erro estratégico de primeira ordem. A geopolítica não é um jogo de soma zero em um único tabuleiro; é um sistema complexo onde ações em uma região têm repercussões globais.
Os EUA buscam “mowing the lawn”— operações limitadas de contenção. Netanyahu busca reconfiguração territorial permanente. Esses objetivos não são compatíveis. Quanto mais tempo a guerra dura, mais claramente essa incompatibilidade emerge, criando fissuras na coalizão.
Washington presumiu que a Europa o seguiria automaticamente. A realidade é diferente. A Europa não é mais um apêndice da estratégia americana; é um ator com interesses próprios. A provável retaliação americana aos países europeus que se recusam a participar apenas aprofunda as fissuras.
A TENSÃO ENTRE OBJETIVOS E MEIOS ESTRATÉGICOS
A análise da política externa americana revela uma tensão inerente entre os objetivos estratégicos ambiciosos e os meios disponíveis para alcançá-los. Este descompasso entre recursos, prioridades e resultados estratégicos não representa uma falha intrínseca, mas sim um desafio contínuo de calibração e adaptação em um ambiente global em rápida mutação. A eficácia da projeção de poder depende cada vez mais da capacidade de Washington em harmonizar suas aspirações com as realidades geopolíticas e as limitações operacionais.
A formulação de uma estratégia eficaz exige um reconhecimento pragmático das capacidades e das restrições. A busca por objetivos grandiosos sem uma avaliação realista dos meios pode levar a resultados aquém do esperado e a um desgaste de recursos.
A tensão entre objetivos e meios é uma constante na política externa de qualquer grande potência, e a forma como os Estados Unidos gerenciam essa tensão será determinante para a sua capacidade de manter uma influência global significativa e de moldar a ordem internacional de maneira construtiva.
CONCLUSÃO
Em síntese, a “miragem estratégica” pode ser entendida como a complexidade de alinhar a percepção do próprio poder com as realidades dinâmicas do cenário internacional. Apesar dos sucessos táticos imediatos — redução de lançamentos iranianos em 86% — a vitória estratégica americana é uma miragem.
Os vencedores reais são claros: a Rússia, que se beneficia da distração americana e dos preços elevados de energia; o Irã, que consolida sua posição regional apesar das sanções; e potências emergentes que observam o declínio relativo da capacidade americana de projetar poder simultaneamente em múltiplas regiões.
Para os Estados Unidos, isso implica uma contínua necessidade de refinar sua estratégia, reconhecendo as limitações estruturais e os desafios à projeção de poder, enquanto busca equilibrar seus múltiplos interesses globais. A capacidade de adaptação, a diplomacia eficaz e a alocação estratégica de recursos serão pilares fundamentais para navegar o complexo panorama geopolítico do século XXI.
E você ? O que pensa sobre o tema ? Deixe sua opinião nos comentários ou entre em Contato com a Equipe Geopoliticando. Opine! Critique! Participe !
(*) Coronel de Cavalaria do Quadro de Estado-Maior do Exército Brasileiro. Pós graduado com o MBA Executivo em Política e Estratégia e Alta Administração pela FGV, com o MBA de Inteligência Artificial para Negócios pela Faculdade Exame. Pós-graduado em Atualização Pedagógica pela UFRJ. Instrutor da Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais (EsAO) e Escola de Aperfeiçoamento de Sargentos das Armas (EASA). Mestrado em Operações Militares pela EsAO e em Ciências Militares pela Academia de Guerra do Chile. Especializado em Estudos Superiores de Defesa pela Escola Superior de Guerra. Integrante do Estado-Maior Conjunto dos Jogos Olímpicos e Paralímpicos Rio 2016.
Foi Comandante do 5º Regimento de Carros de Combate – Rio Negro/PR e Comandante e Diretor de Ensino do Colégio Militar de Belém, professor da Academia de Guerra do Chile. Atualmente é Coordenador de Preparo da Subchefia de Operações Internacionais, da Chefia de Operações Conjuntas, do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, no Ministério da Defesa, sendo responsável pela inserção e utilização de ferramentas de IA na montagem do contexto e dos Problemas Militares Simulados no Exercício Multinacional Felino 2025-2026 para Operações de Paz da Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP). Linkedin: https://www.linkedin.com/in/jackson-rodrigues-sousa-junior-cel-b60922395/
1 Conheça mais sobre os Pontos de Estrangulamento Globais (choke points) : https://www.geopoliticando.com.br/2025/05/31/choke-points/